公務人員權益保障與行政救濟制度

📝 歷屆考古題

• 111年 移民特考申論題 第一題
  甲主張其信賴值得保護，原授益處分不得撤銷。乙機關答辯甲之信賴雖值得保護，惟基於公益仍應撤銷。請問乙機關答辯有無理由？（15 分）
  查看 AI 詳解 →
• 111年 移民特考申論題 第二題
  甲主張丙函作成已逾行政程序法第 131 條第 1 項規定的 5 年請求權時效有無理由？（15 分）
  查看 AI 詳解 →
• 111年 移民特考申論題 第三題
  甲主張丁函作成縱未逾請求權時效，請求其返還自 97 年 5 月 1 日起至 111 年 1 月 31 日止的偏鄉地區交通補助不符實務見解，認為乙機關不得請求返還甲所受領逾 5 年之部分，該主張有無理由…
  查看 AI 詳解 →
• 111年 移民特考申論題 第四題
  甲於返還期限屆至時未返還溢領之偏鄉地區交通補助，乙機關得否移送行政執行？（10 分）
  查看 AI 詳解 →
• 110年 移民特考申論題 第二題
  公務人員保障法所定，保障公務人員權益之救濟程序區分為復審程序、申訴及再申訴程序；該法區分此兩種保障程序之標準為何？司法院釋字第 785 號解釋對此兩種保障程序的區分，其影響為何？（30 分）
  查看 AI 詳解 →
• 110年 移民特考申論題 第三題
  司法院釋字第 742 號解釋針對司法院釋字第 156 號解釋為補充解釋，二者均涉及針對變更都市計畫而為救濟之可能性。請說明此二解釋之主要內容，其對行政救濟制度的意義各自為何？（40 分）
  查看 AI 詳解 →
• 109年 移民特考申論題 第二題
  甲擔任 A 直轄市政府社會局社會救助科科員，甲參加107年度客語能力中級暨中高級認證測驗合格，因而於民國108年1月21日向該局申請全額補助報名費新臺幣250元，經該局於民國108年2月1日以書函通知…
  查看 AI 詳解 →
• 108年 移民特考申論題 第二題
  甲如對申誡一次之懲處有所不服，應如何提出救濟？（20 分）
  查看 AI 詳解 →
• 108年 移民特考申論題 第三題
  財團法人 A 文化協會與新北市政府文化局簽訂「甲花園委託管理維護行政契約」，為期 3 年，新北市政府文化局並已依約撥付第 1 年補助款新臺幣（下同）500 萬元。案經辦理第 1 年核銷程序後，新北市政…
  查看 AI 詳解 →
• 106年 移民特考申論題 第二題
  公務員甲自民國（下同）93 年 8 月 1 日經任用為公務人員。其服務機關於 105 年發現甲於 93 年 6 月 24 日即取得加拿大國籍，乃依公務人員任用法第 28 條第 1 項及第 2 項規定，…
  查看 AI 詳解 →
• 106年 移民特考申論題 第三題
  臺北市政府依勞動檢查之結果，認為甲公司未給付 A 員工延長工作時間之工資；另有 B 員工連續一周每日出勤達 12.5 小時，違反勞動基準法相關規定，依臺北市政府處理違反勞動基準法事件統一裁罰基準，各處…
  查看 AI 詳解 →